庭审掐人者自述细节多处前后不一

　　从9时30分开庭到12时50分休庭，24日的庭审共历时200分钟，法院当庭未作宣判。

　　法庭上，晏继勤的妈妈郑女士怒视朱玉琴，而朱一直没有抬头。朱玉琴个头不高，身高大约1.6米，有旁听者称，凭其外貌很难与行凶者联系起来。
 
　　朱玉琴庭上的第一句话是确认检察机关所指控的内容与收到的起诉书附本一致，同时辩称她和晏继勤“打架的时候，我没有用拳头打她(晏继勤)”。

　　但在随后的庭审中，朱玉琴在接受公诉机关询问描述事件过程时却自述：“左手揪她的头发，右手打她的头部。”晏的妈妈郑女士、以及多名证人也证实，朱玉琴当时挥拳击打了晏继勤头部……像这种前后不一的情形在朱玉琴身上不止一次出现，而且是关键细节。

　　公诉人在问及朱是否知道晏继勤的年龄时，朱最初称只知道她穿着白色上衣，梳着马尾辫，但没注意看她的年龄；但在公诉人当庭出示的公安机关对朱的讯问笔录上，朱称“晏继勤看起来也就十三四岁”。在法庭上，朱玉琴说，她自己有个17岁的孩子。

　　3月24日早晨8点钟，一位74岁的清华大学教授早早地来到了北京市第一中级人民法院西门，此时办理旁听证的门房还关着门。老人没有在开庭公告栏里找到关于女儿案件开庭的预告，他有些失落。

　　老人60岁时才和老伴生下了女儿，去年国庆节期间，在726路公交车上，他的命根子———14岁的女儿被售票员掐死了……

　　备受社会关注的北京市公交售票员被指掐死14岁少女案，3月24日在北京市第一中级人民法院第二次开庭。

　　因口角，售票员掐女孩致其死亡

　　去年10月4日下午2时30分左右，41岁的公交售票员朱玉琴因票务问题与乘客晏继勤发生纠纷。晏继勤认为在豁口上车到蓝旗营只要一元钱，而朱玉琴认为其在新街口上车，到蓝旗营得两元。晏继勤母亲后来交了两元钱，但晏继勤说了“真不是东西”、“什么玩意儿”等话，朱玉琴很气愤，便用手掐晏脖子、打晏头部后导致晏昏迷，后经医院抢救无效死亡。

　　接警后，北京市公安人员迅速赶往现场开展调查，并于10月5日以涉嫌故意伤害罪将朱玉琴刑事拘留。经审查，朱玉琴供认了对晏继勤殴打并致其昏迷的犯罪事实，现场目击证人均能证实以上情形。

　　2005年11月9日，北京市公安局公共交通分局作出尸检报告，报告结论是：晏继勤符合受他人外力作用，致使颈椎过屈及颈部被束缚和压迫，造成窒息缺氧呼吸、循环衰竭而死亡。

　　2005年11月12日，朱玉琴以涉嫌故意伤害罪被批准逮捕。2005年12月10日，此案移交北京市检察院一分院侦查起诉。

　　2006年3月7日，北京市第一中级人民法院首次开庭审理此案，因晏继勤父母提出其在诉讼中身份变更请求，庭审未进入实质审理阶段即告休庭。

　　掐人售票员事发后还去逛超市

　　朱玉琴在法庭上叙述了事件的整个过程，令人印象深刻的是，在晏继勤被送往医院抢救后，朱继续搭乘726路车到北太平庄附近的超市逛了一会，买了一些东西后回家，后来才被车队领导通知去派出所接受调查。

　　朱玉琴证实，在整个揪打过程中，当班售票员和司机没有制止行为。当晏继勤倒地后，面对其父母“快救救孩子”的哀求声，朱站在原地没有挪窝，“脑袋一片空白”，此时售票员和司机也没有帮忙。有乘客帮郑女士将晏继勤抬下车，而当时司机一度坚持要拉她们“去总站罚款”。

　　“当时我书包里有手机。”朱玉琴在回答公诉人询问时说，她知道公司有规定，如果发生类似情形，应该立即报警，并及时进行抢救。她也知道，出事地点附近有积水潭医院和二炮总医院。

　　据介绍，公诉人向法庭出示的证据证言中显示，事发当天，有两名搭乘该车的乘客下车后拨打了车上的举报电话，其中一名乘客当天晚上就到派出所作了笔录，笔录上称售票员打孩子下手太重，司机也不救人，太让人生气。

　　庭上两次向受害人父母道歉

　　在庭审过程中，朱玉琴两次向受害者家属道歉。

　　第一次是在公诉机关宣读完对她涉嫌故意伤害罪的指控后，朱进行辩解时表示：“我想对被害人说一句对不起，这可能很轻，但是我是用心来说的。”

　　第二次是庭审即将结束前的最后辩解时，朱玉琴表示：“一时冲动造成现在的后果，我不该动手打小孩的，对她的父母说声对不起。”

　　在庭审中，朱玉琴说，能理解被害人家属在法庭上对她的愤怒，因为她也是一个孩子的母亲。“对被害人这种结果，我自己特别难受，我能理解他们的痛苦。现在太晚了，我的心一直在滴血。”朱玉琴说话时经常停顿，带着抽泣。据华夏时报报道