，由于试题本身的可争议性、学术共识的阙如以及解题角度的不同，本书有些参考答案可能与考试主办方公布的参考答案并不完全一致。据我所知，命题者在命题时本身就已经考虑到有些答案的可选择性。如2002年卷四紧急避险案例题，避险人陈某将摩托车尾部工具箱的锁撬开，将其中的现金3000元和一张未到期的定期存单(面额2万元)非法占为己有的定性，标准答案应为盗窃罪。但是，如果考生答侵占罪并说明理由的，阅卷时也同样给分。所以，如果答题时遇到实在难以把握和选择的难题时，千万不能放弃，务必作出一种选择和判断，案例分析题作出判断后则应当进一步据理分析，说明自己的理由

此文章共有2页 1 2 当前为第 2 页